Wijkraad Het Lage Land, Prinsenland en ’s Gravenland (formeel)

De bijeenkomst start om 20.00uur.
Aanwezig: Ron Davids, At Polhuis, Jan-Dirk Wildeboer, Jan-Willem Prakke.
Afwezig: Janine Kallenbach, Paul Whitehouse, Annemoon Wanders.

De wijkraad wil bij het onderwerp Ongevraagd advies concept welzijn stil staan bij de Werkgroep motie Tak en Lokaal Budget.
Met deze toevoeging, wordt de agenda unaniem vastgesteld.

De 4 insprekers hebben zich aangemeld om het inrichtingsplan Jacob van Campenplein aan de orde te stellen.

De wijkraad heeft geluisterd naar de verhalen en stelt voor om drie vragen te stellen:
- over het proces en de communicatie;
- over de technische aanpassingen die nu onduidelijk voor de bewoners zijn, inclusief de status van de bomen.
- over het beleid.

De bewoners verwachten dat de wijkraad de signalen verder in de gesprekken met de gemeente meeneemt. De wijkraad zal de belangen van de bewoners behartigen, maar feitelijk is dat de wijkraad geen besluiten in deze neemt (de bevoegdheid ligt niet bij de wijkraad, dus de wijkraad kan de plannen ook niet aanpassen).  

De voorzitter legt uit dat het programma van eisen in 2018 aan de orde is geweest en in september dat jaar heeft een bijeenkomst voor de bewoners plaatsgevonden. Toen zijn alle uitgangspunten aan de orde gekomen. Helaas heeft het proces veel tijd in beslag genomen. Er is begrip voor het feit dat veel bewoners zich overvallen voelen door de plannen. Het was beter geweest als de gemeente tussentijds nog een bijeenkomst had georganiseerd om de bewoners op de hoogte te stellen. 
Verder legt de voorzitter uit wat het mobiliteitsbeleid van de gemeente is, vastgesteld door de gemeenteraad. Er moet ook rekening worden gehouden met de maatschappelijke discussie die nu aan de orde is (auto te gast), tegen de achtergrond van een wijk met een hoge autodichtheid.

De wijkraad zal de feitelijke vragen aan Stadsbeheer stellen.  De wijkraad zou het goed vinden om een extra sessie met bewoners en Stadsbeheer te organiseren om het beleid en de feitelijke vragen door te nemen.

De insprekers zullen hun schriftelijke bijdrage via de wijkraadcoördinator met de wijkraad delen.  Terugkoppeling volgt z.s.m.

Dhr. Poutsma is aanwezig voor het inspreekrecht bewoners. Hij is bewoner van het Lage Land. Hij merkt op dat de afgelopen periode veel verkeer in de omgeving aan de orde is. 
Meneer maakt zich druk over de herinrichting van de Jacob van Campenweg. Hij kan niet uitmaken of de bomen herplant zullen worden of gerooid. Meneer wil graag dat de bomen blijven.
Verder is er de vraag wanneer en wat precies geschouwd werd t.a.v. het verkeer. De bewoners pleiten ervoor dat de parkeerplaatsen in de buurt blijven zoals ze nu ingetekend zijn.
Er zijn ook specifieke vragen t.a.v. van de rijbaanscheiding ten hoogte van J. van Campenplein, t.b.v. de fietsers.
Dhr. Poutsma geeft aan dat er zebra`s moeten blijven. Dat is voor de bewoners een duidelijk oversteekplaats.

Dhr. Lampe is bewoner van Jacob van Campenplein. Hij is al sinds drie jaar in contact met de gemeente, en wil zijn zorgen uiten over de verkeersveiligheid. Hij geeft aan dat de weg versmald wordt en dat heeft impact op de fietsende kinderen. Er is vanuit de bewoners een petitie gestart inzake te hard rijden in de buurt.
Ook de bereikbaarheid van de buurt is in het geding. De parkeernormen zijn aangepast. Meneer maakt zich zorgen dat veel bezoekers op willekeurige plekken zullen parkeren en daarmee de onoverzichtelijkheid vergroten.
Meneer geeft aan dat de participatie en de communicatie naar de bewoners onvoldoende is geweest. T.a.v. van de verkeersschouw, wordt er opgemerkt dat er alleen een schouw op een willekeurige tijdstip is gehouden.
Er verdwijnen 14 parkeerplekken in het gebied. Voor de horeca kan dat veel impact hebben. 
Kortom, inspraak in de plannen is onvoldoende gewaarborgd. Ook werd er geen rekening gehouden met de suggesties vanuit de buurt (bijvoorbeeld plantenbakken).  Er wordt ook opgemerkt dat er weinig capaciteit voor handhaving is.

Dhr. Banati is aanwezig. Hij is ook bewoner van Jacob van Campenplein. Meneer kijkt terug op de organisatie van de inloopavonden voor de bewoners. Hij vindt dat de gemeente te weinig heeft gedaan met de suggesties van de bewoners. 
Er wordt opgemerkt dat de inspraak onvoldoende is geweest. Meneer geeft aan dat de zorgen van de bewoners t.a.v. de (verkeers)veiligheid niet in voldoende mate serieus zijn genomen.
Er wordt verteld dat de verkeersbewegingen de afgelopen periode zijn toegenomen. Er wonen veel senioren in de wijk, maar tegelijkertijd zijn er steeds meer gezinnen in de buurt komen wonen. In dat opzicht, is het verdwijnen van de parkeerplekken zorgelijk. In zijn ogen, moet er worden gezorgd voor een optimale indeling van de buitenruimte.

Meneer geeft aan dat het dossier ook bij de ombudsman is beland. Er is aangegeven dat de communicatie onvoldoende is geweest. Het proces had beter ingericht kunnen worden.

Mevrouw Bisschop is aanwezig en geeft aan dat ze al maanden geleden een brief naar de gemeente heeft verstuurd over het aantal plekken in de buurt, maar dat er nooit een antwoord is gegeven op haar vraag.
Mevrouw geeft aan dat de bomen in de buurt moeten blijven, maar dat er veel meer aandacht aan de onderhoud van de buitenruimte kan worden besteed (in het bijzonder, het reinigen en het zorgen voor bladafval).
Het verkeer is de buurt is toegenomen, het aantal parkeerplekken wordt verminderd, maar tegelijkertijd zijn er veel bewoners met drie auto`s. De bewoners maken zich druk om het feit dat de straat versmald zal worden (7m breed).

De wijkraad vraagt mevrouw om haar bericht voor de gemeente waarop er geen antwoord is gekomen met de leden te delen. Op deze uitnodiging kon mevrouw geen duidelijk antwoord geven.

De wijkraad heeft aangegeven stil te staan bij de werkgroep motie Tak, n.a.v. evaluatie Wijk aan Zet en de organisatie van Lokaal Budget.

Motie Tak - de gemeenteraad heeft zich uitgesproken dat de wijkraad meer bevoegdheden moet krijgen om kleine dingen in de wijk te kunnen aanpakken, die voor de bewoners van belang zijn. At Polhuis geeft aan dat er een werkgroep is gestart, gezamenlijk met wijkraden en ambtenaren om de uitvoering van deze motie te bespreken. At Polhuis heeft deelgenomen aan de werkgroep. At Polhuis licht de opmerkelijke uitkomsten van de werkgroep toe.
De verordening op de wijkraden zal worden aangepast, met meer mogelijkheden voor wijkraden om dingen aan te pakken. Ook het escalatiemodel zal duidelijker in de verordening aan de orde komen. Tot slot, de clusters krijgen de opdracht om aan te geven hoe ze in de praktijk vorm aan de samenwerking met de wijkraden te geven.  Er komt een eindvoorstel die eerst met de wijkraden besproken zal worden en daarna zal deze naar de gemeenteraad doorgeleid worden. De gemeenteraad heeft het eindoordeel.

At Polhuis geeft aan dat er stil is gestaan bij de welzijnsopdracht en in het bijzonder, bij het Lokaal Budget en de rol van de wijkraden. At Polhuis legt uit dat de wettelijke bepalingen zodanig zijn, dat het onmogelijk is om de welzijnsopdracht op dit moment aan te passen. Dat heeft te maken met de aanbestedingsprocedure. Het welzijnsbudget ligt vast tot 2030. Het neemt niet weg dat de wijkraden en de welzijnsorganisaties een werkbare manier moeten zien te vinden om de aanvragen m.b.t. Lokaal Budget te beoordelen.

Eind augustus zal er een concept/voorstel naar de wijkraad verstuurd worden. De wijkraad mag een reactie indienen. 

In het licht van de discussie die nu aan de orde is, stelt de wijkraad voor om het concept ongevraagd advies welzijnsopdracht aan te houden.

De wijkraad bekrachtigt unaniem het besluit inzake het bewonersinitiatief Zomerprogrammering Sterrenhub in de openbare bijeenkomst.

De voorzitter legt uit dat er een overleg heeft plaatsgevonden met Directie Veiligheid. Er zijn goede afspraken gemaakt, in het najaar wordt er gekeken naar de stand van zaken m.b.t de uitvoering van de acties in het jaaractieplan.

De voorzitter staat stil bij de planning van de komende periode na de zomervakantie.

De bijeenkomst eindigt om 21.48uur.